Ikke mot tolkning: Uten tittel
Legger navn og titler mening til et kunstverk? For eksempel, er det å vite at maleri X ble malt av Leonardo Da Vinci og har tittelen “Mona Lisa”, gitt maleriet sin betydning? Til en viss grad, ja. I hvilken grad definerer imidlertid et navn eller en tittel kunstens betydning?
I juli 2013 holdt Singapore Art Museum sin andre serie av utstillingen "Not Against Interpretation: Untitled". Utstillingen oppfordrer publikum til å omfavne åpenhet ved å vie forestillingen til uten tittel kunstverk av singaporeiske artister som Cheo Chi Hiang, Chua Ek Kay og Goh Beng Kwan blant andre.
Angeline Choo’s Untitled eller Angeline Choo’s Junk Food For Butterflies (med tillatelse fra SAMs Kim May). Foto: SAM
Anthony Poon's Untitled (Octagonal - Red / Gold) eller Anthony Poon's SMRT 2050 Map (med tillatelse fra en museumsgivers). Foto: SAM.
Når de ser på kunst, ville de fleste studere tittelen og deretter knytte den til kunstverket etter. Imidlertid viser denne utstillingen en samling tegninger, malerier, utskrifter og skulpturer, alle med tittelen ‘Untitled’. Ettersom ingen av kunstverkene har en tittel, utnytter dette samtiden 'åpenhet' i samtidskunsten, ansiktet til at det kan tolkes på mange måter og det fungerer som en mulighet for publikum til å tolke kunstverkene på sin egen måte.
Tang Mun Kit's Untitled eller Tang Mun Kit's Sumatran Plantation juli 2013 (med tillatelse av en museumsgivers). Foto: SAM.
Publikum blir også oppfordret til å engasjere seg i kunstverkene da de blir invitert til å gi egne titler til verkene. Etter å ha satt etikettene inn i spor plassert ved siden av verkene, kan andre etterfølgende seere deretter se utvalget av titler hvert verk inspirert. Dette interaktive elementet skaper en helt annen opplevelse for publikum og oppmuntrer virkelig ideen om åpenhetstenkning i kunsten.
Utstillingen varer til 27. april 2014 på Singapore Art Museum.
