Intervju med Fabien Cousteau om hans rolle med SeaKeepers og havbevaring

Fabien Cousteau er for tiden i Singapore i samarbeid med SeaKeepers for å bevisstgjøre en rekke spørsmål som angår helse i våre hav. Den ideelle organisasjonen er i spissen for å fremme oseanografisk forskning, bevaring og utdanning takket være sitt arbeid med yachting-samfunnet for å få flere mennesker til å øke bevisstheten. Discovery Yachts-programmet er en trifekta av vitenskapelige ekspedisjoner, instrumentutplassering og pedagogisk oppsøkende arbeid. Vi setter oss sammen med Cousteau, den forrige vinneren av den utmerkede SeaKeepers Award, for å diskutere planene hans.

Hva er ditt forhold til SeaKeepers? Hvordan ble det, og kunne du dele litt på det dere jobber med sammen?

Min far var involvert i SeaKeepers, og jeg hørte om organisasjonen gjennom ham. Men jeg var ikke involvert ennå, selv om jeg deltok i ekspedisjoner og andre aktiviteter fra veldig ung alder. Det var morsomt fordi det nesten var synkront med Dr Sylvia Earle - en mangeårig familievenninne - som hadde nevnt SeaKeepers. Michael Moore hadde faktisk møtt opp for meg og sagt ‘vi endrer litt på ting og vi trenger et rådgivende råd. Ønsker du å være med på det? ”Jeg ble beæret over å ha blitt spurt og akseptert imot tilbudet. På det tidspunktet var det Sylvia og et par andre mennesker som hadde hoppet om bord i (2006 eller 2007).

Siden den gang har det vært et fantastisk forhold fylt med mange endringer og omfokusering på grunn av viktigheten av det som har skjedd på planeten vår. Jeg tror at den største endringen går fra en teknologi basert i yachter til et fokus på ting som klimaendringer og frivillighet, noe som er av største betydning for de som har yachter og som er i stand til å vie tid til veldig viktig forskning.

Vi må være fokusert på hva vi står overfor på denne planeten, inkludert hva som skjer i USA og rundt om i verden: budsjettkutt som skjer innen de forskjellige regjeringene og vitenskapelige enhetene der ute, spesielt med hensyn til klimaendringer, forurensning og overforbruk av naturlige ressurser.

Den fremhever videre hvor viktige plattformer som SeaKeepers er for å holde oss kjent, og hva er bedre enn de som fokuserer sin kjærlighet på havene? Så med det, å være i stand til å bruke disse plattformene til å forske er en utrolig eiendel for forskere og forskere over hele verden .

Akkurat nå er mitt å være her å tenke på strategiske partnerskap mellom SeaKeepers og Fabien Cousteau Ocean Learning Center, så vel som på andre plattformer. Det er det vi alle jobber med og prøver å finne ut av det nå.

Det er mye mulighet i denne dag og alder til å sette sammen alle brikkene i puslespillet. De vanlige målene våre er noe vi ikke kan overse. Det er mange gode ting der ute.

Hvordan ville du jobbe med SeaKeepers, spesielt i Sørøst-Asia? Er det noen type program her ute som du er involvert i?

Vel, jeg er her for festen! (ler) Dette er et veldig viktig øyeblikk fordi det nå er et fotavtrykk av sjøholdere i Asia som forhåpentligvis vil forplante seg over hele regionen, ikke bare viktigheten av SeaKeepers selv, men forhåpentligvis industrien. For å kunne ha den rekkevidden her, er rekkevidden ikke bare for plattformen som SeaKeepers er, men også budskapet er av største betydning.

Fordi vi har en voksende yachtingindustri her i Asia?  

Vel, absolutt, jeg kunne absolutt se at Singapore var episenteret for båtindustrien i Asia med sikkerhet. Kanskje som Monaco eller Fort Lauderdale.

Jeg vet at før SeaKeepers og frem til nå har du vært involvert i forskjellige ekspedisjoner, eventyr og hva ikke. Hva vil du si har vært din favoritt så langt, og hvorfor?

Vel, favoritten min er den neste (ler). 

Så hva kommer den neste til å bli?  

Vel, hvis jeg fortalte deg at jeg måtte drepe deg og knuse telefonen din. Vi har en rekke prosjekter. Jeg har dykket siden jeg var fire år, og har vært på ekspedisjoner med familien siden jeg var 7. Det er noe jeg ikke kunne forestille meg å være uten, fordi det ikke bare er spennende spenningen, men også lidenskapen for å søke kunnskap. Gå ut og prøver å finne svar og ny info om hvorfor vi er på denne planeten og hvorfor og hvordan denne planeten fungerer. Enten det er nye arter eller nye vitenskapelige data, eller bare en ny del av planeten jeg ikke har vært borti før. Og vi kan skje på en oppdagelse som kan gi deg en kur mot kreft! Mulighetene er uendelige! Etter å ha utforsket 5% av vår verdenshav i dag, er det mye igjen som vi kan dra nytte av.

Det er flere prosjekter på kaien. Jeg har to plattformer som jeg jobber med, en av dem er den ideelle organisasjonen min: Fabien Cousteau Ocean Learning Center, som har egne prosjekter. Det være seg audiovisuelle prosjekter i SEE-kategorien, som skal engasjere seg i og informere mennesker på en audiovisuell måte gjennom online eller audiovisuelle filmer. Eller om det er i læringsplattformer som er interaktive, for eksempel å kunne gjøre symposier med de unge og unge på hjertet.Det er spennende å få dem til å bringe løsninger som de har implementert i sine samfunn og i lokalsamfunnene sine og kunne dele dette med andre grupper av unge mennesker som kanskje kan stå inne for å lære av det. Så det er en interaktiv informasjonsutveksling. 

Hvordan går du ut på å koble menneskene gjennom symposier?  

Symposier, for eksempel en strandopprydding er et annet eksempel. Dette er en eldgammel plattform som engasjerer mennesker og får dem til å føle at de lærer viktigheten av noe, hva årsaken det kan være og hvordan vi kan forhindre det. Det er en pågående prosess når vi snakker om å dumpe 9 millioner tonn plast i verdenshavene hver time hver dag. Vi har mye fremgang å gjøre, og det er mange muligheter der.

Jeg er en håpefull realist. Jeg ser hva vi står overfor i hverdagen vår, og de er monumentale utfordringer som kan knuse menneskers sjeler. Men hvis vi tar disse problemene ett trinn av gangen og ser det som en måte å skape endring og innovasjon, å skape jobbmuligheter og skape økonomisk fordel gjort på riktig måte, kommer det både samfunnet vårt og miljøet til gode. Så det er virkelig en del av læringsaspektet ved ting.

Den tredje delen av programmet involverer prosjekter, som er restaureringsinitiativer i forskjellige deler av verden. Det være seg fiskere fra El Salvador eller skolebarn i Florida, plante mangrover, beskytte havskilpaddereder osv. Det er ett aspekt.

Det andre aspektet er ekspedisjonene i seg selv, slik familien vår tradisjonelt har gjort. Å dra ut og søke rare nye verdener så å si, for å sitere en annen berømt serie (latter).

Er Plant a Fish-programmet atskilt fra Ocean Learning Center?  

Nei. Plante en fisk har blitt absorbert i Ocean Learning Center. Plant a Fish var fantastisk som en altruistisk grasrotplattform som har vokst ut av sømmene. Vi har opprettet Ocean Learning Center for å ta det neste trinnet, så alle programmene har blitt absorbert i Ocean Learning Center.

Oppdrag 31: Jeg husker da du gjennomførte Ted Talk du diskuterte at før var det mange undervannslaboratorier, men i dag tror jeg det bare var igjen.

Det var et halvt dusin i hele historien siden 1958. Det var den første min bestefar startet. I dag er det bare undersjøisk forskningslaboratorium. Den er 26 år gammel, kalt Vannmannen og det er den vi bruker til oppdrag 31 for to og et halvt år siden.

Hvorfor tror du det bare er ett av disse undervannsanleggene igjen? Du sa at det var flere i fortiden.

De økonomiske modellene er veldig vanskelige. Den trenger støtte fra enten privat eller offentlig sektor for å fungere, og det er ikke et billig forsøk. Men jeg ser det som en enorm mulighet, for du bygger fortsatt en by på den endelige fronten her på denne planeten. Så det er en multifold fordel for om det er for romutforskning eller om det er for ekstreme miljøer. Det er mange synergistiske muligheter for romutforskning. Faktisk bruker NASA fremdeles Vannmannen for sine Nemo-oppdrag til tross for sin alder. Dette er for vitenskap og forskningsformål, ikke bare fysiologisk og psykologisk for mennesker, men også i påvente av kurer.

Når kroppen din er på det nivået av trykk og dybde, har du en unik luksus, som er luksusens tid under vann, noe du ikke har råd til på noen annen måte. Du kan bruke en ubåt for å gå dypere, men du er adskilt fra miljøet og til slutt må ut etter seks til 10 timer. 10 timer er lang tid i en forskningsub, men du må fortsatt gå tilbake og gjøre eksperimentene dine på overflaten.

Det er vel mange fordeler og mange problemer. Med et forskningslaboratorium kan du føre forskningen fremdeles under samme press, slik at du ikke påvirker emnet du studerer, mens hvis du tar den tilbake til overflaten er det mange hensyn.

Når det gjelder oppdrag 31, for eksempel, var vi i stand til å gjøre mer enn 3 års vitenskap på 31 dager sammenlignet med noen som gjorde det fra et forskningsfartøy, og det er ikke dermed sagt at den ene tar bort fra den andre. De er begge veldig viktige plattformer. Men de er veldig forskjellige. Faktisk har de, hvis noe, veldig god synergi bak seg. Og når vi hadde et hus under vann, trengte vi overflatestøtte, og vi hadde selv to båter som ville støtte bestrebelsene.

Det er snakk om budsjetter, budsjettkutt, det samme med romutforskninger, det har vært budsjettkutt der også i en annen skala. Igjen og tar USA som et eksempel for budsjetter, bruker de hundre ganger mer på romutforskning tradisjonelt snarere enn leting etter hav. Og jeg ser for meg at noen land har et annet forhold for det, spesielt hvis de ikke har et romprogram. Og likevel ser vi på alt som skjer med havet for livsgrunnlaget vårt, direkte eller indirekte.

Vel, du hører alltid om rom, rom, rom, men du hører ikke alltid så mye om hva som gjøres eller forskes i havet, da det fremdeles er så store mengder som kan gjøres.

Vel, vi har havet for gitt, det har vi alltid. Se på historien de siste 20 000 årene, den er der. Det er til vårt glede og ringe, det er til vår disposisjon. Det er et vakkert sted, et romantisk sted. Det er noe som synger til hjertene våre, men som kan være veldig farlig.Så det er dette veldig interessante yin yang forholdet vi har til havverdenen, som delvis vil forklare hvorfor vi ikke har gått lenger og dypere. Det er et veldig vanskelig sted å dra, vi brukte ikke teknologien vi har nå.

Jeg vil hevde at med riktig støtte, kunne vi dra til havets fjerneste rekkevidde. Det er bare et spørsmål om å anvende den teknologien, den tekniske og vitenskapelige kunnskapen vi har nå, som vi har samlet oss de siste 30-40 årene. Vi kunne tilpasse kroppene våre til å gå til steder som vi ikke kunne gå til før, inkludert forskjellige måter å kunne puste på, som er en av begrensningene våre å være luftpustende skapninger. Vi må slutte å puste luft og dyrke noen gjeller eller begynne å puste det flytende oksygenet (ler). 

Vil du gjøre det igjen?

Absolutt! Uten tvil. Det var en enorm mulighet som har blitt oversett. Jeg føler at det har vært en oppblomstring av interesse for habitater under vann. Jeg har hørt rykter om at det er planer om å bygge andre forskningsanlegg i andre områder i andre land.

Utover eventyr- og utforskingsutsiktene, som en eventyrer og oppdagelsesreisende, vil jeg selvfølgelig være interessert i dette, men på ingeniørvitenskapelig, vitenskapelig og medisinsk nivå er det mange konkrete fordeler å ha. f.eks Farmasøytiske selskaper osv. Vi jobbet med et farmasøytisk selskap for noen uker siden; vi snakket på South-by-South West. Plattformen vår fikk navnet "slette klimaendringer for å finne kuren". Og det snakket virkelig om bevaring og leting av hav sammen med biomedisinsk forskning før data blir ødelagt av det endrede klimaet.

Dette bestemte selskapet er basert i San Diego, jobber med Scripps og har funnet komponenter av dyptvannssvamper og kjemiske komponenter som nå er sentrale komponenter for å kurere malaria, som er et enormt problem rundt om i verden. De har også funnet komponenter som kan kurere visse typer kreft. De jobber med det akkurat nå, fra dyptvannssvampene. Og disse er helt i randen av hva forskningsubjekter kan gå til, så det er mange muligheter her.

Det er ikke bare for bevaring, det er ikke bare for eventyr og forskning og oppdagelse. Det er faktiske konkrete fordeler for naturressursene.

Vi har forskere som vi jobber med, for eksempel Dr. Leonid Moroz, som gjør genomsekvensering og er fra University of Florida. Vi har sannsynligvis utført syv oppdrag med ham på forskjellige yachter, og i utgangspunktet har han utviklet et laboratorium som kan settes på en yacht. Fordelen er at i stedet for å ta et eksemplar og bringe det tilbake til land for å gjøre genomsekvensering, noe som avskriver det for mye slik at de ikke får nøyaktige data, tar han prøven ut av havet, inn i yachten og gjør genomsekvensering.

Mindre enn at 1% av havets arter har genomene deres sekvensert, så vi har 99% igjen. Noe vil bli utviklet for å kurere malaria, kreft eller kurere noe. Det er bare et spørsmål om tid og gjøre arbeidet. Det SeaKeepers bringer til bordet er at for noen som Dr. Leonid Moroz, kommer 90% av kostnadene for havforskningen fra forskningsfartøyet hans. Så vi får båteierne våre til å donere tiden på yachten deres, slik at han får eliminert de kostnadene og får gjort mye mer arbeid.

På slutten av dagen er drivfaktorene kostnader spesielt for forskere og forskere. Hvis de kan finne midler, kan de gjøre mye mer research. Det er en sentral komponent av hvorfor vi er her.

Er det uansett å få andre mennesker i bransjen involvert, enten det er cruiseskipsselskaper eller cruiseskip, lasteoperatører?

Svaret er ja, og vi prøver. Fordelen med yachtseiere er at de prøver og ønsker å bruke yachten deres for godt, mens havfartøyer og rederier har stramme tidsplaner og budsjetter. For at du ber dem om å stoppe og gjøre genesekvensering er et annet spørsmål. På den annen side er det veldig enkelt å be en yachtseier om å stoppe og få familien til å lære om genomsekvensering.

Jeg holdt på å si at det fantastiske med båteiere er at du kan involvere dem, og det er noe som er veldig spennende fordi alle lærer og alle blir lidenskapelige over hva som skjer. Men vi vil gjerne samarbeide med cruiseskip og gods. Jo mer jo mer. Det er et stort nettverk av muligheter.

Har du noen filmer eller TV-programmer som kommer opp? For eksempel som Sweet Spot in Time?

Ja, vi jobber med Sweet Spot om sommeren. Det er flere så det er Cannes Film Festival hvor familien min jobber med en funksjon som kommer, som vi solgte på Cannes Film Festival. Det er 23. mai tror jeg. Vi jobber for tiden med å finne midler til Sweet Spot faktisk.

Jeg vil normalt ikke gå inn på noe sånt, men fordi denne unge mannen minner meg om meg selv da jeg var hans alder: denne 16 år gamle, lidenskapelige, amerikanske ungen som bor i Canada. Visste ingenting om havet, men hadde en veldig god forbindelse med bestefaren hans, som vokste opp i en tid der du aldri kastet bort noe. Hvis du hadde en spiker som var vridd, ville du rett den ut og brukt den på nytt. Han lærte alle disse små livstimene fra bestefaren og begynte å tenke på planeten. Han hadde lært mye om planetenes skjønnhet gjennom skoler, historie og alt annet, og bestemte seg for å dra på noen av sine egne små eventyr rundt om i verden, og innse at noen av disse stedene ikke er de samme.Så han begynte å bli skikkelig bekymret og begynte å lete og grave etter svar og etter folk som søkte å finne løsninger.

Denne reisen er egentlig kjernen i selve dokumentaren, og finner mennesker som ikke tar umulig som svaret. Som ser og skaper løsninger for en bedre morgendag og for en bedre planet, slik at vi kan håpe å komme tilbake til en sans for balanse med naturen.

Så det er ett prosjekt som faller inn under Ocean Learning Center for SEE-prosjektet. Det kommer flere andre ekspedisjoner i tillegg som ender i en TV-serie, vi jobber med et par. Vi har også bøker, for eksempel den tredje utgaven av Colby Manatee. Det er også en bok om National Geographic om astronauter og Aquanauts som nettopp kom ut. Det er tegneserieserien og en haug med ting vi jobber med i fjerde kvartal 2017 og første kvartal 2018.

Skal de først og fremst være fokusert i USA?  

Nei, de vil dekke steder over hele verden. Havet er den store foreningen og vannet forbinder oss alle. Det er bare ett hav, enten det er det indiske hav eller Stillehavet, det er bare ett. Et annet uttrykk er ‘No blue no green’ fra Dr. Sylvia Earle. Det er det eneste som gjør planeten vår unik. Du tar bort det blå og det er bare en livløs stein i verdensrommet akkurat som alle de andre, som er livløse så vidt vi vet.

Hvis du ikke hadde utforsket hav og deltatt i havforskning, hva tror du du ville gjort eller ville gjort?

Jeg skulle utforske Mars-havene! Du vet at de siste grensene for å skyve utover grensene for det vi vet er interessante for meg. Å bo i en boks er ikke interessant. Når jeg går utenfor boksen, er det der nysgjerrigheten min ligger. Hvorfor leve et vanlig liv?

Uansett hva din definisjon av ekstraordinær er, bør du leve den, for så vidt jeg vet, har vi bare en runde på dette, kanskje vi ikke som vet, men jeg kommer til å leve det som om vi gjør, det er derfor Jeg er en oppdagelsesreisende. Jeg kan ikke bare sitte der og se på maling tørke, det gjør meg gal. Nysgjerrighet, og jeg er ikke en katt, så det er greit (latter). På slutten av dagen er det for å tilfredsstille meg selv, og forhåpentligvis er noe av informasjonen vi bringer tilbake nyttig for andre og kan brukes til å forbedre samfunnet.

Er det noe du spesielt ønsker å oppnå? Som et mål du ikke har oppnådd ennå?  

Jeg tror virkelig at vi trenger å tilbringe tid i det midterste laget av havet. Jeg vil si bunnen av Mariana Trench, men det er så lite. Hva med de 7 dypeste skyttergravene?

Det vil kreve noe veldig fancy engineering, men jeg har i bakhodet en type nedsenkbar dybde som vil kunne ta 3 av oss ned i opptil 7 dager på 21 000 fot (ca. 7000 meter) som går godt under middels dybde som er omtrent 12 000 fot. Dette vil gi oss rekkevidden som er nødvendig for å dra til de fleste steder på denne planeten. Utover 7000 meter er vanskeligere ingeniørmessig, men på dette tidspunktet kunne vi gjøre det i morgen. Viljen må være der det er alt. Teknologimessig kan vi gjøre det.

Vil du at leserne våre skulle vite noe annet om prosjektet?  

Jeg tror at det som forener alle tingene vi snakket om, er noe min bestefar sa til oss da vi var yngre og fortsatte å si i offentligheten, som var 'Folk beskytter det de elsker, de elsker det de forstår og de forstår hva de har lært . Hvordan kan folk beskytte det de ikke forstår? Det handler egentlig om utdanning på slutten av dagen, om lidenskapelige mennesker, å involvere dem og gi tilbake en planet i bedre form enn vi har oppfattet den. Vi har tatt det for gitt for lenge. Hvis vi vil være i stand til å gi barna tilbake det vi har utnyttet, bør vi begynne nå. Eller i går.