Aditya Mishra fra ZPX på symboler og markeder

Er krypto en del av den naturlige utviklingen av historiske handelsnettverk?

I sin bok "A History of Money" snakker Glyn Davies om hvordan mennesker har assosiert verdi med forskjellige ting gjennom historien. Penger er et identifiserbart objekt av verdi som ofte aksepteres som betaling for varer og tjenester, tilbakebetaling av gjeld i et marked og er et lovlig anbud i et land. Alt fra koraller til husdyr til sekker med korn har blitt behandlet som et utvekslingsmedium de siste årtusenene. Med andre ord, penger er ethvert objekt eller enhet vi tildeler en verdi til som del av en konsensusvirkelighet. For å få en bedre forståelse av om cryptocururrency er en kjepphest eller en langsiktig trend, bestemte vi oss for å gjennomgå en langvarig dataserie og analysere historien om penger.

I vår studie av den økonomiske og monetære historien innså vi at India og Kina med unntak av de siste 300 årene bidro med 80% av verdens BNP gjennom det meste av registrert historie. Enorm dybde av ressurser og kunnskap trakk forretningsmenn, handelsmenn og lærde fra hele verden til å besøke Kina og India. Historiske arkiver har detaljerte beskrivelser av blomstrende sivilisasjoner i kontoer fra Megasthenes & Marco Polo. Akk, den "nye verdenen" ble oppdaget da Columbus forlot Europa på leting etter India. Disse regionene var et arnested for avansert produksjonsprosess, arkitektur, landbruk, tekstiler og ressurser. Resten av verden var opptatt av å etablere et utvekslingsmedium for å lette handelen med disse nasjonene. De fleste monarker og handelsmenn i Asia verdsatte gull som et byttemiddel for sine inertness, tetthet og enkel transport i beleiringssituasjoner .

Når vi dypet dypere ned i historiske trender, la vi merke til at det som startet som et bidragsbasert handelssystem mellom Europa og Asia, snart ble til et voldsbasert system, drevet av erobring. På et tidspunkt kontrollerte de bittesmå øyene i Storbritannia nær 80% av verden ved hjelp av denne logikken om vold og teknologi. Det er i løpet av de siste 300 årene vi så et skifte i BNP fra Asia til den vestlige verden. Imidlertid fortsatte gull å opprettholde sin status som den ledende varen for utveksling og lagring av verdi for dommedagscenarier. Geopolitisk strategi, industriell vekst, infrastrukturutvikling og verdens ledende moderne økonomier er bygget på dette premisset. Etter andre verdenskrig hadde USA de største gullreservene i verden, langt. Sammen med å vinne krigen lar dette USA rekonstruere det globale monetære systemet rundt dollaren. Men ting begynner å ta et interessant sving innlegg Bretton Woods.

Gull er håndgripelig, hva støtter krypto?

Dollaren min er støttet av en suveren, hva støtter krypto? Dette hadde vært helt gyldig hvis vi bodde i en tid før Nixon, Bretton Woods. Mellom 1913, da Federal Reserve Act ble opprettet, og midten av 1960-tallet, hvis en $ 100-seddel ble avsatt til Fort Knox, var suveren en plikt til å gi gullmetall til gjengjeld. Bretton Woods-systemet gjorde amerikanske dollar til verdens fremste reservevaluta. Det tvang andre land til å lagre dollar for internasjonal handel, og ble den valgte valutaen for globale handelsnettverk.

I USA fikk utgifter til forsvar, velferd og helsetjenester regjeringen til å pumpe flere dollar inn i systemet enn gullet som støttet det. Reservene ble nesten halvert mellom andre verdenskrig og 1970. Under hans presidentskap tok Nixon USD av gullstandarden, og all global valuta ble fritt flytende eller bundet til amerikanske dollar. Det som var ment å være en midlertidig suspensjon av gullstandarden, eksisterer til i dag. At USD støttes av gull, er nå en hypotetisk konstruksjon. Milton Freedman gjør en utmerket jobb med å forklare gullstandarden og Keynesian Economic theory i denne videoen.

Med en forståelse av at USD og andre valutaer er fritt flytende, er et dypere spørsmål å tenke på rundt den grunnleggende verdien av selve gullet. Kan det være mulig at vi sitter fast i en arkaisk konsensusvirkelighet vi har akseptert fordi det er den eneste rammen vi kjenner? Er gull virkelig en god butikk med verdi i moderne handelsmarkeder og sentralbankkontroll? Hvis dollar krasjer av en eller annen grunn, kan gull kjøpe dagligvarer eller middag?

Hva betyr dette?

● All global valuta er flytende

● Mengden av globale kontanter i omløp er på et høyt nivå

● Kjøpekraften har gått ned mens beskatningen har holdt seg stillestående eller gått opp

● Sentralbankmanipulering har forårsaket situasjoner med hyperinflasjon eller demonetisering i ekstreme tilfeller

● Hvert land prøver å presse sin egen agenda for å styrke handelsnettverket ytterligere

● Vår tilnærming er drevet av en logikk om vold og erobring inngrodd av de siste 300 årene av historien. Vi ser dette som en del av nullsumspilltilnærmingen.

Hvordan har alt dette å gjøre med Krypto-tokens?

Siden Nixon tok USD av gullstandarden og all global valuta ble fritt flytende, hva skapte etterspørsel etter USD?

Etter sammenbruddet av Bretton Woods-systemet begynte oljeøkonomiene å kreve gull i stedet for de svekkende USD. Imidlertid kunne USA skape en annen overbevisende grunn for utenlandske økonomier til å eie og bruke USD - petro dollar økonomien . Fra 1972 til 1974 gjorde den amerikanske regjeringen en serie avtaler med Saudi-Arabia (OPEC / ARAMCO) som skapte petrodollar-systemet. Disse båndene forblir veldig sterke frem til i dag.

For å forstå det enorme skiftet kryptonettverk som er til stede, er det viktig å forstå utviklingen av penger og verdien av et enkelt "token" som USD. I vår reise for å studere potensielle fremtidige trender for valuta, er det viktig å løsrive fra den nåværende matrisen vi opererer i.

Et nettverk er definert som en gruppe eller et system med sammenkoblede personer eller maskiner. Hvert nettverk opererer innenfor rammen av et bestemt regelverk. Noder i nettverket kan forenes for å opprette et nytt sett med regler som en delmengde av nettverket, som definerer nye prosesser.

Et kryptokode er ganske enkelt en API-nøkkel for å få tilgang til et spesifikt nettverk. For eksempel er Bitcoin en token / API-nøkkel man trenger for å få tilgang til Blockchain-nettverket. Når verdien på nettverket øker, øker verdien på tokenet som gir tilgang til det nettverket. Vi kan nå trekke en direkte analogi til USD. Etter hvert som verdien av petro-dollar-økonomien økte de siste 40 årene, øker verdien av USD. Så hva er egentlig USD, hvis ikke et symbol for å få tilgang til et av de mest verdifulle handelsnettverk ?? SGD, INR, RMB, JPY, Sterling, Euro er alt ingenting, men symboler for å få tilgang til deres geografiske handelsnettverk. Å kontrollere enkelttokenet for å få tilgang til en av de mest verdifulle varene i verden har imidlertid gitt USA stor geo-strategisk fordel globalt.

Hvis vi zoomer ut fra det gjeldende rammeverket vi opererer i, blir det klart at vi innenfor bestemte geografiske begrensninger alle er noder i lokale og globale handelsnettverk. Hver opererer innenfor et rammeverk av regler satt av tredjepartshåndhevere.

DNA for tredjepartshåndhevelsesregler er bygget ut fra en "logikk om vold". Sentralbanker bruker sine regler for dette nettverket; lovgiverne anvender sine egne regler og ytterligere tredjeparter forvalter og vedlikeholder disse reglene. Det kreves mye tid og ressurser for å opprettholde disse tredjepartshåndhevelsesreglene.

Aha, så symboler er ikke et radikalt nytt konsept! Verdien tilknyttet kryptokoder er knyttet til den grunnleggende verdien av blockchain-nettverket. Blockchain løste vellykket Byzantine General-problemet, som gjør det mulig å opprette tillitsfrie nettverk. Nye nettverk bygges nå på toppen av dette fundamentet. Hvis det er interesse for å få tilgang til nettverket, kan det gjøres ved å eie et symbol på det nettverket. Når nettverket øker i verdi, vil token også øke i verdi. Følg med for et eget innlegg om prosessen med å verdsette disse nettverkene.

Vi møtte nylig noen av de ledende sentralbankene og la merke til at det er her skillet begynner å dukke opp. Mens noen ser denne innovasjonen som en trussel, innser andre den grunnleggende kraften teknologien gir. Cryptocururrency trenger ikke nødvendigvis være en trussel for sentrale institusjoner, men er faktisk kraftige muligheter til å ta ledelsen i å skape globale handelsnettverk.

Du kan få kontakt med Aditya Mishra på LinkedIn for hyppigere innlegg.