Watch Collector Vincent Ng har klart å gjøre lønnsomme Watch Investments

Med sitt IG-håndtak @horobromance, som refererer til den kjærlige naturen til det horologiske brorskapet på en "bro-romantisk" måte, er Vincent Ng en av Singapores mest kjente klokkesamlere. Når eks-bankmannen, hvis andre natur investerer, fant en måte å bli med på begge lidenskaper, kan du satse den siste dollaren han smir fremover i banebrytende denne nye, aldri tenkte mulige aktivaklassen - se på investeringer.

Singapore ur-samler Vincent Ng driver for tiden Dektos Investment Corp

Watch Collector Vincent Ng har klart å gjøre lønnsomme Watch Investments

Hva var ditt første møte med klokker?

Det var en Alain Silberstein som jeg kjøpte da jeg var liten gutt, 13 år gammel. Den hadde tre hender og en speil ferdig skive. På det tidspunktet var jeg ikke en gang sikker på merkevaren, og det var først ganske nylig at det skjedde for meg det jeg hadde skaffet meg. De fleste av mine jevnaldrende på den tiden hadde på seg Casio G-Shocks. Det som trakk meg til det, var de tre fargene hendene, og jeg hadde aldri sett et speil ferdig skive. Da jeg fikk min neste klokke, var det en blå urskive TAG Heuer Kirium. Min første seriøse mekaniske klokke var en Rolex “Kermit”, som jeg kjøpte mens jeg var på bryllupsreisen i september 2008. Jeg solgte det for mindre enn detaljhandel, så jeg slår fortsatt hodet på det.

Maîtres du Temps kapittel tre “Jeg har alltid elsket Kari Voutilainens arbeid og å ha hans bevegelses- og graveringsteknikker i et ur med en skjult andre tidssone og dag / natt-indikator (som kan avsløres hvis jeg velger det) gjør det til en veldig klassisk ennå kul timepiece. ”

Vent, jeg er sikker på at før du legger ned alvorlige penger på en Rolex, må du ha undersøkt det?

Nei. Salgsdama overbeviste meg om at det var klokken å eie. Jeg handlet den faktisk og toppet $ 12 000 for 2009 Audemars Piguet “Volcano” (Royal Oak Offshore Chronograph).

Kermit er vanligvis ikke den første ubåten folk får skjønt ...

Vel, jeg elsker høye klokker, og dette var den siste brikken med forhandleren. Siden det skulle være ute av produksjon neste år, oppfordret salgsdamen meg til å få det.

MB&F HM3 Sidewinder “Min favorittklokke. Det er definisjonen av et ‘høyt’ timestykket. Hodevendt og iøynefallende, jeg liker komplimentene jeg får når jeg har den på. Jeg har ikke fått til å justere datoen. ”

37mm Alain Silberstein Klub Medio Dragon med emaljeskive

MB&F HM3 Sidewinder “Min favorittklokke. Det er definisjonen av et ‘høyt’ timestykket. Hodevendt og iøynefallende, jeg liker komplimentene jeg får når jeg har den på. Jeg har ikke fått til å justere datoen. ”

Du har en finansiell bakgrunn. I 2008 visste du ikke så mye om timepieces, så verdien av "urinvestering" eller "pre -eid" hadde ikke kommet inn på listen over kriterier for en klokke ennå. Når begynte du å ta hensyn til det?

Ærlig talt, det har aldri veldig betydning. Halvparten av klokkene mine er helt nye; den andre halvparten er forhåndseid. Jeg kjøpte ikke for å tjene penger. Jeg kjøpte for å utvide samlingen min.

Er det en klokke du ikke vil ha å skille med?

Noe som MB&F HM3 er det jeg aldri vil skille meg med, selv om jeg knapt bruker den, fordi det gir meg mye glede og komplimenter når jeg gjør det.

35 mm Patek Philippe Ref 5015 med kraftreserve og månefase. Et av timeplanene med høyt kaliber i Vincent Ngs aka @ horobromance-samling. Produksjonen startet i 1994 og opphørte i 1999, og den påfølgende mangelen på forsyning har økt videresalgsverdien for denne årgangsreferansen.

Folk sier "tid er penger". Korrelerer dette med det virkelige liv?

Noen av klokkene jeg har med meg, har faktisk vokst i verdi siden jeg har fått dem. Jeg kjøpte Richard Mille for 157.000 dollar, og et brukt stykke koster 200.000 dollar nå. Min Patek Philippe Nautilus ble anskaffet for $ 67.000, og prisen har bokstavelig talt steget $ 20.000 i løpet av året. Til og med HM3 har sett prisene høyere enn hva jeg betalte for det i dag fordi det ble avviklet. Tid er penger hvis du kjøper riktig timepiece

Men det kan ikke bli en tradisjonell aktivaklasse riktig? Er det noe slikt som urinvesteringer?

Du kan gjøre det hvis du kjøper de riktige brikkene. Det er ventelister, og det er ganske gode indikatorer på hvor godt stykket kan tilfalle verdi. Rolex har sterk merkevarekapital og bredt spektrum ønskelig. Patek har lange køer, syv år til uendelig venteliste for visse brikker. Definitivt ikke flertallet av klokker der ute. Når det er sagt, så er det ganske mange som hvis jeg kunne komme i detaljhandelen, ville jeg kjøpt og holdt på dem som en aksje fordi den definitivt ville vokse i verdi når en variant av neste modell kommer. Det er bokstavelig talt ikke mye å bekymre seg for hvis du får de riktige, populære modellene. I så måte er det som aksjer; ingen kan virkelig få det på de virkelige lavene og selge på høydepunktene; du kjøper bare på vei opp. Å holde makten er viktig, og du tjener penger på folk som er villige til å betale mer etter at nok tid har gått. Når det er sagt, er etterspørsel etter markedet viktig. Du kan tjene 10 prosent, eller du kan holde den lenger, så kan du oppnå avkastning på 20 til 30 prosent for bestemte timestykker.

Siden jeg driver et verdipapirforetak (Dektos Investment Corporation), tenkte jeg, hvilken bedre måte å glede meg over hobbyen min som en hobby og sunn investering, og samle ressursene våre i et fond. Det er moroa med å skaffe seg klokke med økonomiske avkastninger støttet av riktig revisjon og flid.

Omega Seamaster Aqua Terra Chronograph “Beijing 2008 Olympic Limited Edition” - “Jeg kjøpte dette for å feire jubileet for bryllupet mitt da det bar datoen. Kombinasjonen av rødt gull og stål var veldig iøynefallende, og passet min forkjærlighet for "høye" klokker. ”