Eton college ble grunnlagt som en veldedighetsskole av kong Henry VI

Private elitekolleger som Eton, Harrow og Winchester er kjent som offentlige skoler fordi de faktisk ble grunnlagt av staten for utdanning av fattige lærde. Likevel, med å belaste 43 000 pund per år, er Eton blant Storbritannias topp 10 dyreste internatskoler. Faktisk ble Eton College opprettet av King Henry VI som unnfanget den som veldedighetsskole, modellert etter Winchester College (den eldste av de opprinnelige syv engelske offentlige skolene definert av Clarendon Commission) for å gi gratis utdanning til fattige men strålende gutter som da ville fortsett til King's College, Cambridge.

Gjennom århundrene har Eton utdannet nobelprisvinnere og generasjoner av aristokratiet, men det er stoltest av sine politiske ledere. Da Alexander Boris de Pfeffel Johnson tiltrådte 24. juli 2019, ble han faktisk Eton College 20. statsminister. Kjølig, mannen som har gjort forsøk på å undergrave det britiske parlamentet på falske forutsetninger ved bruk av dronningens autoritet, vil nå ha privilegiet av sin egen byste blant 19 andre mindre kontroversielle premierere i Storbritannia.

Skolens motto: "Floreat Etona" betyr "mai Eton blomstre"

Hvorfor private elite-høyskoler som Eton ikke produserer de beste lederne

I Storbritannia og faktisk, noen andre i samveldet, særlig Singapore, er koblingen mellom utdanning i en "eliteskole" og ledelse smidd i stål og belagt med gull. Hvis foreldrene har råd til det, eller i tilfelle av Singapore, fullstendig finansiert av staten gjennom tilknyttede stipender, ender disse barna opp med en bokstavelig forhåndsbestemt vei til statssanksjonert "storhet" som fører fra Oxbridge (et portmanteau of Oxford og Cambridge) eller tilsvarende amerikanske Ivy League-institusjoner som Harvard og Yale til høyt verv i regjeringsorganer som militær, rettsvesen eller lovgiver.

Boris Johnson, sittende, først fra høyre

Boris Johnson, som mange av hans statsminister-jevnaldrende, ble sendt til eliten internatskoler i løpet av deres ungdomsår. I British Journal of Psychoterapi identifiserte Dr. Joy Schaverien et sett av symptomer som er vanlig blant tidlige boarders som hun kaller "Boarding School Syndrome". Følgende i fotsporene til psykoterapeut Nick Duffell, en pioner på området som forfatter Å lage dem, Schaverien studerte den varige psykologiske og følelsesmessige virkningen i løpet av disse formative årene, og en innflytelsesrik bok om sårene som kan påføre seg.

Hvis du tenker på det, drar gutter så unge som syv år gamle hjemmet for å bli med på disse skolene og en kultur som er helt fremmed for en inntrykkelig, umoden ung person. ”Tidlig brudd med hjemmet har en varig innflytelse på tilknytningsmønstre. Når et barn blir oppvokst hjemme, tilpasser familien seg for å imøtekomme det: Oppveksten innebærer en konstant forhandling mellom foreldre og barn. Men en institusjon kan ikke gjenoppbygge seg rundt ett barn. I stedet må barnet tilpasse seg systemet, »skriver Dr. Schaverien. Disse ungdommene kommer inn uten en styrende styrke i livet, redder et elitistisk system og jevnaldrende som er like dårlig forberedt på å overleve den kulturen av misogyny og mobbing. Og så er forventningen at disse guttene, som har vokst opp i bokstavelige elfenbenstårn, skal være paragoner av adel, dyd og stabilitet?

Professor Schaverien utbryter at symptomene på syke ofte blir gjemt bak en sprø kompetansefasade. Skam fra å ha hatt - det allmennheten i stor grad oppfatter som et privilegiums liv - kan forhindre dem i å erkjenne sin nød eller til og med sin mangel på kunnskap på spesifikke felt. Faktisk var det psykologen John Bowlby fra 1960-tallet som først beskrev den offentlige skolen som en del av "den tid-ærede barbarismen som kreves for å produsere engelske herrer".

Dessverre er Bowlbys selvbeskrevne "barbarisme" i dag, a tid hedret tradisjon pakket inn i fangstene med utmerket rykte, som igjen tiltrekker seg den typen elitefamilier som vil betale topp dollar for å få sine skioner til disse skolene. Ikke desto mindre er dette ikke den typen elitisme som er innelukket mellom Atlanterhavet og Stillehavet - faktisk en nyere skandale med å få studenter fra velstående familier til Ivy League og andre elite-amerikanske høyskoler berget det kontinentale USA i 2018, og kulminerte med de skyldige dom for Desperate Housewives-skuespiller Felicity Huffman der hun ble dømt til 14 dager i fengsel for å ha betalt 15 000 dollar for å blåse opp datterens SAT-score 13. september. En velstående California-årganger Agustin Francisco Huneeus, var den siste som ble dømt fredag ​​4. oktober til fem måneders fengsel for å ha betalt titusenvis av dollar for kunstig å øke datterens SAT-score og for å prøve å få henne rekruttert som vannpolo-spiller på University of South California, den hardeste dommen til dags dato. Nærmere Stillehavet betalte den Singaporiske milliardæren Zhao Tao 6,5 millioner dollar til William Singer, leder av et omfattende program som er forkledd i form av "donasjoner" til non-profit stiftelse - The Key Worldwide for å få datteren Zhao Yusi til Stanford University. Men vi taper.

I følge Der Spiegel, har det økende presset presset rundt 2500 av disse "offentlige skolene" til å øke inntaket av studenter på stipend og til og med innført krav om samfunnstjeneste for å introdusere disse ungdommene til verden utenfor eliteboblene, men i Eton College, barn fra “fattige” familier representerer bare 73 av de 1200 velstående eller ekstremt velstående familiene.

Bare for referanse, i studieåret 2017-18, skaffet Eton inn 51 millioner pund i undervisning, ikke inkludert ekstrainntekter fra læreplanaktiviteter som musikk, og heller ikke eiendommer (noen 400 historisk betydningsfulle bygninger) eller begavelse og verdipapirer de 175 000 gjenstandene og kunstverkene, inkludert relikvier fra kristenheten og verdifulle antikviteter. I tilfelle det ikke fremgår ennå, vinner individet som støttet mest penger, i opptak som elitekollegium og i det virkelige liv.

Omsorg for pseudovoksne

Sosialt og økonomisk privilegerte barn tvunget til et liv som ikke er valgt, der enhver form for en normal barndom der lørdag morgen tegneserier med familie blir omhandlet om morgenen med Descartes og Chaucer og ettermiddager med Keynes og Strauss og middager i formalklær og alle tingene fra etikette og rettigheter, er katalysatorer for prepubescent tenåringer til å tvinge seg selv til å etterligne formen og holdningen til selvhjulpne voksne uten noen av de emosjonelle modenhet og visdom hos virkelige voksne.

Når det viser seg at disse eliteskolene viser mennesker som virker mye mer kompetente enn de faktisk er, er utseendet og evnen til å gjenopprette obskure faktoider og litterære referanser være en selvopprettholdende tilbakemeldingssløyfe som ligner på Dunning Kruger-effekten: “Hvis jeg er på en eliteskole og samfunnet tror jeg er elite, må jeg derfor være elite ”.

Stipendiat Etonian David Camerons utdanning formet hans beslutning om å fortsette med katastrofale folkeavstemninger som risikerte så mye for ingenting

Boris Johnson på Eton

Disse dårlig dannede "voksne" har bokstavelig talt ikke utviklet de ikke-rasjonelle ferdighetene som er nødvendige for å opprettholde relasjoner, de er arvere fra verden, de har ikke behov for enighet om sine "mindre". I disse systemene selger lederne det som et utopisk system for meritokrati og rettferdighet, men den uheldige virkeligheten er at dette meritokratiet er lett manipulert, forutsatt at man har tilstrekkelig likviditet til å spille systemet - enten gjennom avansert og gjentatt veiledning eller den tidligere nevnte opptakskandalen , ved å få betalt opp for å være på de rette skolene og sikre de rette praksisplasser.

Maklinger av et avviklet parlament

Skjønt Boris “Storbritannias Trump” Johnson kan virke symbolsk for Internatskolesyndrom, er han kanskje urettferdig syndebukk: disse manglene er tydelige også i forgjengerne som David Cameron. Overlevende på internatskolen blir hothoused i en rettighetskultur, paradoksalt coachet og mentert til å stille ut egenskapene til oppriktige borgere gjennom stive timeplaner i regelbundne institusjoner med alvorlige konsekvenser for å mislykkes (dårlig skrevet papirer offentlig revet opp av lærere foran klassen) uten å legemliggjøre noe av empatien som kreves for ekte samfunnsbevissthet. Forståelig nok, dette er barn som ikke må se på barnlig eller tåpelig, kort sagt sårbar, som later til å være voksne uten den rette prosessen med å bli virkelige voksne.

Selv om det ikke er noen juridisk definisjon av mobbing, definerer den britiske regjeringen den som gjentatt oppførsel med "hensikten å skade noen fysisk eller følelsesmessig", og av disse definisjonene er det mange ape- og ape-mobbere. Dette er påfallende åpenbart for alle som har jobbet med rhesus macaques, en ape-art med et stivt hierarki som veldig ligner vår. De driver med en oppførsel som primatologen Frans de Waal ved Emory University i Atlanta, Georgia, kaller "syndebukk". Er det noen overraskelse at mobbing innen den menneskelige arten er gjennomgripende i politikk og media. I BBCs dokumentar fra 1994 Å lage dem, blir vi introdusert for et konsept som kalles “strategisk overlevelsespersonlighet” - en projeksjon av falsk selvtillit, strategisk duplisitet og pseudo-voksen alvor - beskriver dette Messers Trump og Johnson?

Psyken og kulturen til private høyskoler som Eton er også tydelig i sine eksamensoppgaver, som i Kings Scholarship Examen 2011 da studentene ble bedt om å vurdere om 'det er bedre å bli elsket enn fryktet' eller i essays som satte premiss der, 'Året er 2040, og det har vært opptøyer i Londons gater etter at Storbritannia har gått tom for bensin på grunn av oljekrisen', og da blir de bedt om å se for seg statsministerens bemerkninger for en sending som forklarer hvorfor de utretter hæren for å avbryte uro var "både nødvendig og moralsk".

Banksys avviklede parlament er til slutt et speil og sannsynligvis grunnen til at det fikk den typen bud. Nesten to tredjedeler av Boris Johnsons kabinett er private skoleutdannede politikere. Tenk på det to tredjedeler av Storbritannias ministre kommer fra de øverste 7% av befolkningen med perspektiver og oppfatninger dannet av boblen i privatskolelivet. Bør parlamentet ikke reflektere den kroppspolitiske det hevder å representere?

61 år gamle Adam Nicolson, medforfatter avOm Eton er sterkt ettertrykkelig at "det alltid var en virkelig følelse av at vi var slags eliten på alle måter: sosialt, intellektuelt, pedagogisk og økonomisk." Oppfatningen av at Eton ser på seg selv som en "skole for regjeringen" som dessverre kaster ut pseudovoksne ledere, er heller ikke falsk, slik som Nicolson ville forklare seg etter å ha blitt drukket av husmesteren, "Hør, Adam. Det har ikke noe å si om du blir full, bare ikke bli fanget. Dette er Eton. Søkelyset er på deg. ”

Protestbilder fra Victoria Square i dag. Momentum organiserte protest mot Boris Johnson som suspenderer parlamentet

Vel, søkelyset er på Boris Johnson nå. Storbritannias 20. Eton utdannede statsminister, nesten 300 år fra den første (Robert Walpole ble uteksaminert Eton i 1696 og ble statsminister i 1721). Og nå, dramaet etter kjølvannet av en skotsk domstol som avgjorde Johnsons suspensjon av parlamentet ulovlig fordi han gjorde det for å stoppe parlamentsmedlemmer som gransket Brexit, har gjort ham til en lynstav av dårlig omtale som nok en gang tvinger Eton college til å forsvare sitt rykte som en enkel vei til strøm i systemet.

Birling Gap, Seven Sisters & Beachy Head, 14. mars 2017

Dagene til Walpoles Eton er over, selv om The Economist's 1843 prøver å male et bilde av en Eton som prøver å utvikle seg, sitter leseren igjen med den følelsen at skjønt PM Johnson kom til makten omtrent som PM Walpole under lignende omstendigheter av en nasjonal krise, kjerneforskjellen er at Walpoles dyktige navigering av Sør-Kina finansboble står i markant kontrast til Johnsons håndtering av Brexit. Historikere anser i stor grad Walpoles strategi om å holde Storbritannia i fred som den største faktoren i landets historiske velstand, og Walpoles “forsiktighet, stabilitet og årvåkenhet, bidro til størst mulig mildhet i hans karakter og hans politikk” bidro sterkt til en personlig opptreden som gjorde ham til en stor leder (og statsminister i 21 år for å starte opp); menneskelige kvaliteter dessverre, savnet i ettoniske statsministre siden begynnelsen av 1900-tallet. Selv om det er lett å skylde på Boris Johnson for dårlig ledelse, er han til slutt et produkt av systemet.