De nederlandske og tyske regjeringsforskerne Sjoerd Groeskamp og Joakim Kjellsson har skrevet forberedelsesplaner for svikt i klimaendring. Planen deres innebærer en superstruktur kalt - Northern European Enclosure Dam (NEED). Siden det er "umulig å virkelig forstå størrelsen på trusselen som den globale havnivåstigning utgjør", foreslo forskerne å bygge NØDVENDIG for å "gjerde av" og omslutte Nordsjøen for å forsvare Nord-Europa mot stigende havnivå.

Kostnadene er 422 milliarder pund, og strekker seg 295 mil og krever 51 milliarder tonn sand å bygge - verdens hele årlige sandbudsjett for infrastruktur og gjenvinning. Paret av demninger er noe vi virkelig trenger (ordspill ment) for å beskytte over 25 millioner mennesker og noen av de viktigste europeiske økonomiske regionene (vi vet alle hva som skjedde i kjølvannet av Kinas økonomiske vakuum de siste månedene); men hvis forskere med høy ledelse kan foreslå slike ekstreme tiltak, er det kanskje på tide å våkne opp til at kampen om å holde planeten vår evig trenger virkelig å begynne akkurat i dette øyeblikket.

Siden 1980-tallet har de kanadiske arktiske sommertemperaturene økt med omtrent 1,2 ° C per tiår

Under polen III, støttet av Rolex, utforsker marine økosystemer frem til 2020

Keeping the Planet Perpetual er noe vi trenger å begynne å gjøre akkurat nå

I følge en Forbes-redaksjon fra 2016 mottok Rolex 4,7 milliarder dollar i salg med rundt 30% fortjenestemargin. Å være et privateid selskap som holdes i tillit av Hans Wilsdorf Foundation, vil vi virkelig aldri kunne vite hvor mye Rolex bruker på filantropi og samfunnsansvar, men det vi vet er at gjennom deres mange initiativer, Rolex Testimonees som uforferdelig fotograf David Doubilet og den korsfarende konserveringsfysiolog Sylvia Earle blir finansiert for å fortsette å fortelle historier om jordens kamp for å overleve og behovet for å holde planeten vår evig.

Siden 1957 har Rolex vært dypt engasjert i å utstyre forskere med presise tidtidsinstrumenter og hjelpe dem med å utforske planeten vår

Rolex Deep Sea Special er den viktigste Rolex-klokken noensinne. De første Rolex Deep Sea Special-prototypene ble laget mellom 1953 og det siste dypeste dykket av Jacques Piccard og Don Walsh i 1960. Hver gang Rolex forbedret designet til å motstå ekstremtrykk på 10,908 meter under overflaten, så dypt nok til å gå til Mariana Grøft

På et øyeblikk kan paret av Nord-europeiske innkapslingsdammer som holder Nordsjøen i sjakk virke som en overveldende og urealistisk løsning, men da er heller ikke de fleste av initiativene som Rolex velger å sponsere likevel disse måneskuddene og ut-av-boksen-ideene er nøyaktig hva vi trenger å redde planeten.

"Vi tar plast som ikke kan gjenvinnes i dag. Det betyr at det foreløpig ikke er noen økonomiske teknologier som gjør denne plasten til et verdifullt produkt. Så vi tar ting som skitne plastposer, engangsemballasje, og vi forvandler dem til verdifulle kjemikalier som deretter kan brukes til å lage holdbare materialer til produkter som vi alle elsker og bruker hver dag. " - Rolex-prisvinneren i 2019 og den kanadiske molekylærbiologen Miranda Wang

På Greenwaste Recovery Facility, California, resirkulerer Miranda Wang plastavfall til nyttige kjemikalier for produksjon

Miranda Wang og Jeanny Yao grunnla Biocellection for å hjelpe med å løse verdens plastavfall

Vitne i Rolex-vinneren i 2019 og den kanadiske molekylærbiologen Miranda Wang, og prøv å løse jordens problem med 340 millioner tonn deponier, elver og hav som forurenser plast og generelt forurenser alt under solen. Wangs miljøspråk er å ta verdens største avfallshodepine og gjøre den om til rikdom ved hjelp av unik kjemisk gjenvinningsteknologi utviklet av selskapet BioCellection.

For øyeblikket resirkuleres mindre enn en tidel av verdens brukte plast. Bare i USA hoper plast seg opp ved deponeringssentre og deponier med en hastighet på 30 000 tonn hver måned siden Kina nylig forbød import av plast i 2018. bBu nå har Wangs biokjemiske løsning et stort potensial for å løse en av verdens mest pressende petrokjemiske problemer i vår moderne historie. Faktisk høres alt ut som et måneskudd inntil svaret blir en realitet.

Plast hoper seg opp til deponeringssentre og deponier med en hastighet på 30 000 tonn hver måned

Miranda Wang ved Biocellection-kontorer, Menlo Park, California

Hvorfor virker mennesker så uinteresserte i å holde planeten vår evig?

Faktisk, opptatt av å forstå hvorfor den kollektive planeten fremdeles drar føttene for å holde jorden evigvarende, snakket OFFWHITEBLOG med Rolex Testimonee David Doubilet for å finne ut hvorfor historier om planeten vår ikke resonerer med menneskene som lever på den.

Rolex Testimonee David Doubilet

Jeg ble forbauset over at vi har kartlagt mer av Mars enn våre egne hav, i diskusjoner med andre forskere og oppdagere, har det vært enighet om hvorfor vi har en større fascinasjon for verdensrommet enn våre egne hav?

Dette er et veldig godt, nesten urovekkende spørsmål å tenke på fordi det gjør meg veldig engstelig for skjebnen til havet vårt. Siden mennesker har vært på planeten vår, har de stirret oppover på stjernene.Jeg vil svare med delvis humor at det kanskje er en subliminalt guddommelig forbindelse i vår menneskelige psyke at stjernene er himmelske i motsetning til “helvetes dyp”. Vi har i all seriøsitet utforsket havene som er tilgjengelige for grunt dykker siden oppfinnelsen av Aqua-Lung, for rundt 77 år siden. Svært lite er kjent om de dype vannbassengene som er det meste av planeten vår, enn si hva som bor der. På den ene siden er jeg bekymret for at vi er mer intime med månen, Mars og verdensrommet. På den annen side stoler jeg ikke helt på menneskeheten for å bevare dyphavet når den først er lett tilgjengelig. For et øyeblikk kan det være liv som er utenfor den negative innflytelsen av artene våre.

Jeg vil tilføye her, at ironisk nok har Voyager 1, som ble lansert i 1977, skadet gjennom det interstellare rommet, og har bilder av jorden. Ett bilde er en dykker og en skole med fisk som jeg fotograferte i Rødehavet. Det er ment å dele rikdommen og lurer på at det er våre hav.

Mange av Rolex-innovasjonene filtrerer seg etter hvert ned til forbrukermodeller som denne 44m Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Jeg husker at jeg i min barndom ble overrasket av James Camerons The Abyss, på laserskivekommentaren, og nevnte at "filmer er ment å ta deg et sted du ikke kan dra", og han refererte til bilder i National Geographic om livet under havet og hvordan "ikke-jordisk intelligens" er ment å gjenspeile menneskeheten i deres øyne. Siden historiefortelling er en del av hashtaggen, kan det være at populære medier og Hollywood-skjønnlitteratur har fortalt flere historier om verdensrommet enn havene får oss til å se himmere fremfor sjøavdelingen? Hva tror du som andre historiefortellere kan gjøres for å få Hollywood-typer og publikum mer interessert i historier om våre hav?

Jeg tenker tilbake på Hollywoods visjoner i havet som følger med meg: Moby Dick, 20.000 ligaer under havet, Old man and the Sea, Titanic, Abyss, Peter Benchleys Jaws. Det jeg synes er mest ironisk, er at rommet er blottet for liv, mens havene er en galakse av liv, bisarre og fremmede liv som er utenfor vår fantasi, men det eksisterer. Havet i virkeligheten overskrider science fiction. Det store spørsmålet er hvordan kobler vi mennesker til havet.

Jeg er en fotograf som mener stillbilder og bevegelsesbilder har makten til å belyse, utdanne, ydmyke og feire. Fortellinger og fotografier i hovedsak reddet hvaler fra utryddelse. Tusenvis av mennesker om dagen svømmer med sørlige stingrays på Grand Cayman Island i dag fordi de leste om dem i National Geographic. Som historiefortellere må vi forføre, men ikke sensasjonell, være inkluderende, ta publikum med på reisen. Det er sannhet i det utsagnet at for å beskytte noe må du elske det, for å elske det må du kjenne det. Målet mitt er å invitere mennesker i sjøen i virkeligheten og metaforisk, dessuten å invitere dem til å være interessenter. De er allerede interessenter, men så mange er bare ikke klar over at det også når havene går.

Har alle historiene blitt fortalt? Er det flere "utallige historier"? Hvilke synes du er det viktigste / umiddelbare å dele?

Absolutt ikke, langt fra det - jeg føler at jeg ikke engang har kommet i gang. Den største historien på jorden er jorden selv. Og det skal sannelig kalles Planet Ocean. Vi lever på en lyseblå prikk som er 70% hav og det meste av det uutforskede. Utallige arter er ennå ikke beskrevet, utallige økosystemer som ennå ikke skal utforskes, utallige historier som skal fortelles. Utallige. Vi har nettopp publisert på sargassum tang, en levende kalesje i Nordvest-Atlanterhavet som er en barnehage i havet. Det er en kritisk habitat for mange arter som få mennesker har stoppet for å se på og utforske. Min personlige liste er uendelig: Seagrass, seamounts, sea is… Pantanal, gamle hjørner av Middelhavet, Norske fjorder, Alpine Lakes. Hvor produktiv er den under en arktisk fuglekoloni som ligger på en klippe og selvfølgelig under vår egen brygge i St. Lawrence River.

"Det (BEHOV) avslører enormheten i problemet som henger over hodene våre." - Havforsker Sjoerd Groeskamp

Det er virkelig skremmende, vell av informasjon innen fingertuppene og vår tilbakeholdenhet til å handle om at den har tvunget en felles internasjonal arbeidsgruppe fra Royal Netherlands Institute for Sea Research og Helmholtz Center for Ocean Research Kiel til å foreslå en ide som er så ambisiøs som å konstruere en "Gjerde" for den europeiske Nordsjøen, som viser omfanget av beskyttelsesinnsats som kreves hvis innsatsen for å redusere klimaendringene ikke begrenser økningen i havnivået.

n den siste tiden, James Camerons Deepsea Challenger stammet fra Mariana Trench i 2012

295 mil lang, vil de nordeuropeiske innkapslingsdamene bygges i to faser - en 100 mil lang i Den engelske kanal mellom Frankrike og England og en annen, og strekker seg 195 mil mellom Skottland og Norge, og krever 51 milliarder tonn sand (som er det verden bruker om et år for infrastrukturprosjekter).

Mellom Skottland og Norge er havet gjennomsnittlig 127 meter dypt, og stuper 321 meter på det dypeste i den norske grøften. Mellom England og Frankrike er det gjennomsnitt 85 meter dypt, med en maksimal dybde på 121 meter. Selv om det virker skremmende, viste en studie av demningene at det ville være mer effektivt enn at enkelte land iverksetter tiltak som administrert retrett fordi stykkevis innsats ”fører til immaterielle kostnader som store sosiale og psykologiske vansker med å fortrenge mennesker fra hjemmene sine så vel som tap av kulturarv, og kan potensielt føre til "nasjonal og internasjonal sosial-politisk ustabilitet."

Forskningen indikerer at dagens globale middeltemperatur er omtrent 1 ° C over preindustrielle nivåer med anslått ytterligere global oppvarming opp til 2,6-3,1 ◦C innen 2100, noe som innebærer at den globale middelhavstigning (SLR) vil fortsette å akselerere og stige minst 1 meter ved slutten av århundret og utover 2100, noe som antyder en uunngåelig stigning på 5–11 m i løpet av de neste århundrene til årtusener.

Når det er sagt, vil miljøkonsekvensene for vannlevende dyr være ekstremt negative, ikke bare påvirke tidevannet, = men også sediment, næringsnivåer og lite marint liv - de essensielle grunnlagene i næringskjeden - for å redde menneskeliv, er vannlevende liv ofret. Det virkelige alternativet ville være å ikke la havnivået stige i utgangspunktet; hvis ikke potensielle klimaendringer ble redusert, ville Sea-Dweller slutte å være en referanse til en spesifikk Rolex-modell og ganske enkelt referere til fremtidige mennesker som lever i en dystopisk Vannland.

The Deadliest Being on Planet Earth – The Bacteriophage (April 2024).